Värna mötesfriheten - särskilt för meningsmotståndaren
Attacken mot ett politiskt möte under onsdagskvällen behöver fördömas av alla demokratiska krafter, av precis samma skäl som de pro-palestinska aktivisternas mötessabotage behöver motarbetas.
Du som väljer att betala din prenumeration med kort behöver mata in kortnumret två gånger innan autentiseringen, för att betalningen ska gå igenom, även om du får ett mail om att du blivit prenumerant. Önskar du bli bli betalande prenumerant, men inte betala med kort, går det bra att betala via Swish eller till mitt bankgiro. Märk insättningen med din emailadress. I dagsläget är det årsprenumeration (60 euro/600 kronor) och mecenatnivå på valfritt belopp därutöver som kan administreras. Swishnummer: 123 250 22 19 eller Bankgiro: 5964-8048. Tack för ditt engagemang!
Under onsdagskvällen gick maskerade personer till attack under ett politiskt möte anordnat av Vänsterpartiet. Enligt vittnesuppgifterna ska personerna, som utpekats som nazister av tidningen Expo, ha kastat åtminstone en rökbomb och sprejat röd färg i ansiktet på deltagarna, varpå tumult utbrutit. Tre personer fick föras till sjukhus med ambulans.
Det inträffade är dessvärre inte unikt. På sistone har nämligen en rad politiska möten, arrangerade av såväl Kristdemokraterna som Moderaterna, utsatts för allvarligt sabotage av pro-palestinska grupperingar, liksom det vid flera tillfällen förekommit att enskilda pro-palestinska demonstranter stört riksdagsdebatter i kammaren.
Det inträffade i Gubbängen under gårdagen, liksom det som inträffat i Göteborg vid två tillfällen (i ett av fallen utsattes Ebba Buschs möte för grovt sabotaget som påhejades av Vänsterpartiets ordförande i Angered), men också i Eskilstuna där också jag deltog, och i Lund under Studentafton, är samtliga exempel på samma oacceptabla, antidemokratiska beteende som i vissa höger- och vänsterextrema kretsar upphöjs till legitimt motstånd.
Därför är det viktigt att alla demokratiskt sinnade krafter står enade i att attacker mot politiska möten inte under några omständigheter hör hemma i civiliserade demokratier - oavsett vilka som talar och oavsett vilken anledning som anförs som skäl för attacken. Tvärtom är det politiska mötet, som äger rum under fredliga former, en bärande del av det fria samtalet och åsiktsbildningen.
Det är sorgligt att vi kommit till en punkt då detta ens ska behöva påtalas. Sorgligt att den vänster som med rätta nu upprörs över det inträffade i Gubbängen inte tycks se det problematiska i sabotage av politiska meningsmotståndares mötesfrihet. Det är nämligen talande att de borgerliga partiledarna, liksom en rad statsråd, fördömt händelsen i Gubbängen samtidigt som motsvarande kraftfulla markeringar inte kommer från vänsterhåll när borgerliga politiska möten saboterats.
Dessvärre rör vi oss med stormsteg mot en ordning, också på detta område, där den som besitter det högsta våldskapitalet också tar sig rätten att bestämma spelreglerna för oss andra. Det kommer i ännu högre grad att påverka vanliga människors närvaro och deltagande vid den här sortens politiska möten, liksom de folkvaldas möjlighet att möta väljarna på det öppna och lättillgängliga vis som karakteriserat den svenska mötestraditionen. Resultatet blir ett mer slutet, räddhågset och misstänksamt offentligt klimat vilket vore förödande i en tid när det skulle behövas fler, inte färre, mötesplatser över åsiktsgränserna.
De som stormade gårdagens möte liksom alla de pro-palestinska aktivister som sprider skräck med sitt hat har ett enda syfte med sitt agerande: att sabotera ett av demokratins främsta uttryckssätt - det politiska mötet - genom att väcka rädsla för våld hos de medborgare som sökt sig till en dialog med makthavarna. Deras aktioner handlar inte om att presentera goda argument för en alternativ hållning, som är brukligt i ett konstruktivt sökande samtal, utan om att ventilera sitt förakt mot det demokratiska systemet som sådant. Deras syfte är inte att bruka sina medborgerliga fri- och rättigheter för en god sak, utan om att frånta meningsmotståndaren rätten att använda sig utav sina.
Sett mot denna bakgrund är det surrealistiskt att ta del av de femtio Lundaforskarnas debattartikel i Sydsvenskan i dagarna. Bland annat skriver de, apropå just sabotagen av Ebba Busch och Ulf Kristerssons öppna möten, att:
“Regeringsföreträdarna avfärdar dem som protesterar som odemokratiska, ociviliserade och destruktiva. Det är ett grepp som många historiker och statsvetare känner igen som ett steg i utvecklingen mot fascism. Det är alldeles nyligen som den svenska Palestinarörelsen började använda taktiken att avbryta politikers offentliga tal. Innan dess gjorde den petitioner, skrev artiklar och genomförde demonstrationer, samtal och debatter. Regeringen har framhärdat i sin inställning. Därför krävs andra sätt att protestera.”
Vilka dessa “andra sätt att protestera är” framgår inte, men vad säger att det hela slutar med ett avbrytande av offentliga sammankomster om själva avbrytandet är att betrakta som en upptrappning byggd på insikten om att artiklar och petitioner inte gett önskat resultat? Vad gör man om inte heller metoden att avbryta politiska möten, som regeringsföreträdare deltar vid, resulterar i att regeringen byter fot i Israel-Palestinafrågan till förmån för en linje som faller aktivisterna i smaken?
Är det då legitimt att som ett nästa steg kasta rökbomber, som nazisterna tycks ha gjort? Att bruka våld? Var går egentligen gränsen för de som, oavsett politisk fråga, anser att det är försvarbart att handgripligen attackera meningsmotståndaren för att få sin vilja igenom, för att få motparten att lyda och underkasta sig?
Den selektiva känsligheten för vad som utgör ett hot mot demokratin är i sig ett hot mot demokratin. Den som tillämpar olika måttstockar med utgångspunkt i vem som agerar på ett visst sätt, istället för att ta avsteg i handlingen som sådan, drivs sannolikt inte av några djupgående principer bortom de strikt opportunistiska.
Det är därför inte ett uttryck för fascism att påtala det oacceptabla i de aggressiva och hotfulla handlingar som företrädare för Vänsterpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna i olika former utsatts för. Att tillåta den här sortens agerande, som syftar till att tysta med hjälp av hot och våld, vore däremot att öppna för en sådan ordning.
Du som väljer att betala din prenumeration med kort behöver mata in kortnumret två gånger innan autentiseringen, för att betalningen ska gå igenom, även om du får ett mail om att du blivit prenumerant. Önskar du bli bli betalande prenumerant, men inte betala med kort, går det bra att betala via Swish eller till mitt bankgiro. Märk insättningen med din emailadress. I dagsläget är det årsprenumeration (60 euro/600 kronor) och mecenatnivå på valfritt belopp därutöver som kan administreras. Swishnummer: 123 250 22 19 eller Bankgiro: 5964-8048. Tack för ditt engagemang!