Sitter det oskyldigt dömda våldtäktsmän i våra fängelser?

Samtyckeslagstiftningen har resulterat i fler fällande domar, vilket också var syftet. Men samtidigt fortsätter många jurister ifrågasätta rättssäkerheten i våldtäktsmål där ofta ord mot ord står.

Du som väljer att betala din prenumeration med kort behöver mata in kortnumret två gånger innan autentiseringen, för att betalningen ska gå igenom, även om du får ett mail om att du blivit prenumerant. Önskar du bli bli betalande prenumerant men inte betala med kort går det bra att betala via Swish eller till mitt bankgiro. Märk insättningen med din emailadress. I dagsläget är det årsprenumeration (50 euro/560 kronor) och mecenatnivå på valfritt belopp därutöver som är lättast för mig att administrera. Swishnummer: 123 250 22 19 eller Bankgiro: 5964-8048.

Rättssäkerhet grundläggande i en rättsstat. Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash

Det är lika viktigt att den som gjort sig skyldig till brott döms och får sona sitt brott, som att den som är oskyldig inte döms för en påstådd, obevisad handling. Det är åklagaren som har bevisbördan vilket innebär att det åligger åklagaren att genom sin gärningsbeskrivning bevisa att en viss handling ägt rum.

Av 45 kap. 4 § första stycket 3 rättegångsbalken följer att åklagaren i stämningsansökan bland annat ska uppge den brottsliga gärningen med uppgift om tid och plats. Det är alltså åklagaren som behöver bevisa varje led i gärningspåståendet samt huruvida det förelegat uppsåt eller oaktsamhet. Skulle åklagaren misslyckas med detta ska åtalet ogillas - även om handlingen rent teoretiskt skulle kunna ha ägt rum.